原创 代言理财产品疑爆雷,汪涵被声讨不算无辜

原标题:代言理财产品疑爆雷,汪涵被声讨不算无辜

文丨令狐卿

知名艺人汪涵代言的理财产品“爱钱进”近日疑似爆雷,有投资者举牌打出“爱钱进诈骗汪涵退代言费,汪涵请出来还我血汗钱”的标语。

其实早在今年1月,就有媒体报道爱钱进疑似爆雷、已被北京东城区公安经侦部门立案侦办的消息。不过,爱钱进当天即发声明回应称,该公司并未收到有关部门的书面通知和调查通知。但随后5月的一张网络截图显示,北京市地方金融监督管理局在答复投资者“爱钱进到期不退钱”的提问时称,“公安机关已经立案调查该平台,相关部门将严格按照司法处置程序进行处理。”

也就是说,爱钱进疑似爆雷的消息已经传了半年,此次引发关注是因为投资者把目标指向了代言人汪涵。

汪涵当然不是该平台唯一的品牌代言人,但并不影响讨论他在其中扮演何种角色、要不要承担责任。汪涵在P2P平台屡屡爆雷的2018年成为爱钱进的代言人——即使按照字面理解,他也应该知道这款产品的真正属性,了解其潜在风险。在这种情况下依旧拿高额代言费站台,若说没连带责任显然没法说服人。

(今年5月,北京市地方金融监督管理局对“爱钱进到期不退钱”提问的在线回复。)

当然,你也可以说购买这款所谓理财产品的人更傻、也贪心,是冲着宣传的高额利息去的,是人为财死鸟为食亡的逐利本性让他们受骗。这么说当然也反映了部分事实,但这是两回事,不是吗?大量投资者确实是为了牟利,他们理应承担对应的风险,但这不等于说,被声讨的汪涵就是无辜受牵连。

汪涵是湖南卫视的当红主持人之一,有大量的粉丝。在其个人知名度随着电视节目走红过程中,其个人积累了相当的社会公信力,被粉丝当成可信赖的公众人选。理财产品选中他作为代言人,也是看准了这一点。你不能说所有投资者买爱钱进都因为汪涵,但不否认汪涵起到了推波助澜的作用。

按照广告法的相关规定,汪涵要对代言的产品有了解、有认知,这不只是排除他自己拿广告费的风险,也是遵守广告法的相关规定。即使广告法规不具有强烈的约束性,但充分了解代言产品对个人信誉的潜在损毁风险,按理也该是汪涵要做的,除非他一早就认为代言理财产品,是火中取栗的赌一把。

几十万人可能受骗、涉及成百亿民间资金,这绝非小事。现在投资者拿汪涵代言作为维权的动力,也带有唤起舆论关注的意思,这本无可厚非:汪涵拿了一笔不菲的代言费,这些费用恰恰来源于投资者们,而投资者们如今搬出汪涵来维权,不算过分。反倒是汪涵本人,不该沉默,理应体现担当,有所表达。

在许多类似案件中,诈骗公司员工的工资、奖金收入都会被追缴,被当作追偿的一部分。广告代言费属不属于该追缴的、诈骗取得的资金,该不该返还受害者,虽然少有先例,但绝不代表汪涵可以“毫无牵挂”地自以为与此无关。汪涵代言过许多产品,这次代言的理财产品疑似爆雷,是个人品牌的“滑铁卢”。

在这样的个人信誉危机面前,如果汪涵真的像他人设的那样,确实要对代言一事做个交代,这已经是最低限度的消极作为了。积极的作为也有,那就是与投资者站到一起,利用其个人影响力,帮助追讨欠债。从网络金融诈骗的事后追缴情况看,诈骗团伙的还款能力根据压力大小有弹性,汪涵可以将功补过。

(爱钱进官方微博今日仍在回复网友评论)

自然,承认代言的恶劣影响、幡然醒悟,并且以实际行动弥补过失,这么做需要足够的勇气,必定挑战汪涵的职业伦理和做人的德性。从他此前的公开言论看,似乎是给人一个正直、有正气的社会形象。代言产品疑似爆雷,这次事件将汪涵推到风口浪尖上,也恰恰是考验他言行是否一致的时候。

有人会说,汪涵经受冲击,影响他声誉,所以他也是受害人。这种说法没有事实根据,也有些矫情。以钱的流向看,几十万受害者损失了钱财,而汪涵才是除了诈骗领导团队之外“向钱进”的人,他是得利者。当然,他也可以假装听不到受骗者的哭告,假装无法感受遭骗的愤怒,继续做一个广告代言的达人。

如果不对个人形象危机做个维护,爱钱进的丑闻就将永远伴随着汪涵,在他以后的职业生涯中成为一道阴影。这份阴影不会自动散去,它会随时间加强而不是稀释,就像咒语一样跟着汪涵。最好的办法就是汪涵自己站出来,与它做个光明磊落的了断,继续躲起来,回避全世界维权者的呐喊,实在是掩耳盗铃之举。返回搜狐,查看更多

责任编辑:

未经允许不得转载:二哈资源网 » 原创 代言理财产品疑爆雷,汪涵被声讨不算无辜

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏