原创 文明办不考核占道经营,路边摊贩能迎来春天吗-亿盛娱乐注册

原创 文明办不考核占道经营,路边摊贩能迎来春天吗

原标题:文明办不考核占道经营,路边摊贩能迎来春天吗

文| 于平

此次新冠疫情,带来了一个意想不到的后果,那就是许多地方的市容管理开始出现松动,“路边经济”重新活跃起来。如四川成都大力鼓励民众摆摊设点,整个成都市已经设置临时占道摊点、摊区2234个,大型商场占道促销点82个,允许流动商贩经营点17891个,增加就业岗位10万个以上。类似给流动摊贩松绑的措施,浙江、河南等地也纷纷出台。

顾客在成都下莲池街一家餐馆外就餐。图片来源:四川日报

在国家层面,人社部早在三月份就提出,要方便没有固定经营场所的摊贩就业谋生。而最近,中央文明办也表态,要引导各地在文明城市创建中保障民生需求。据了解,在今年全国文明城市测评指标中,中央文明办已明确要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容。

路边摊贩的全面松绑,可谓是人心所向的一大善政。这些年来,大多数城市为了市容美化的需要,对路边摊贩进行封杀和围堵,这不仅斩断了底层的生路,上演了城管与摊贩连绵不绝的“街头战争”,也给民众的城市生活带来诸多不便。在许多城市社区,民众就近买个菜,修个车,吃个早餐,都成了让人头疼的问题。

此次疫情,给路边摊贩的松绑带来契机。而中央文明办要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容,则打开了路边摊贩解禁的“死结”。它堪称一个指挥棒,对于推动各个城市路边摊贩的解禁,将起到关键引导作用。

路边摊贩很长时间以来之所以难以解禁,与不合理的考核机制有很大关系。此前,在各地的“创卫”活动中,占道经营和摊贩问题,往往是“一票否决”的内容。也正因此,许多地方“创卫”过程中,都拿出执法的铁腕,不遗余力整治路边摊贩。这样的“创卫”,往往成了一种劳民伤财的面子工程,让民众苦不堪言。

“创卫”不应该成为一种人为的折腾,不应以牺牲底层民众的生存权利为代价。所谓文明,关键就是对待弱者的态度,那些容忍路边摊贩,给他们提供生存空间的城市,才是有人性,有爱的城市,才是真正的文明城市。而那些严禁路边摊贩,将不给他们半点立足之地的城市,不仅文明程度令人担忧,城市管理的能力也要打个问号。

开放路边摊贩,许多人最大的担心是城市环境因此恶化。这样的担忧其实没有必要。成都就是一个明证。成都全面开放路边摊贩后,在城管的提示和监督之下,摊贩大多都注意维护环境卫生,那些摊贩云集的街道,基本都保持了整洁,市民的评价也整体正面。这固然体现出成都当地政府精细化的管理能力,但更为重要的一点,其实是摊贩合法化以后,大家都有了稳定的经营预期,所以主动做到自觉与自律。可见,摊贩从非法走向合法,对于城市环境的维护其实利大于弊。

成都滨江东路沿街售卖的冰粉摊。图片来源:四川日报

取消对占道经营的考核,松绑路边摊贩,这样的政策转向值得肯定。疫情冲击之下,许多企业正常经营受到波及,各地稳就业,保民生的压力巨大,而松绑路边摊贩,正是缓解这一困境的捷径。成都开放摊贩就解决了10万人就业,倘若当地没有开放摊贩,这10万人以及背后的家庭的生存,必然成为一个大问题,成为政府的一个沉重负担。而现在,不用花国家一分钱,一个政策就可以让他们依靠双手,自食其力,解决他们自己及其家庭的生存问题,何乐而不为呢?

不过也要强调的是,这样的松绑绝不该是权宜之计。即便疫情退去,经济形势好转,松绑路边摊贩的政策也应长期保持,而不应改弦更张。毕竟,任何政策都需要稳定性,城市对于摊贩的管理如果在禁与放之间来回摇摆,只会给民众带来无谓的折腾,加剧矛盾冲突。更重要的是,松绑路边摊贩,这不仅仅是缓解短期经济困难的需要,也是城市管理走向人性、宜居的必然趋势,这个趋势不可阻挡。彻底走出一味追求市容整洁,而忽视底层民众权利的思维误区,是时候了!返回搜狐,查看更多

责任编辑:

未经允许不得转载:亿盛娱乐注册 » 原创 文明办不考核占道经营,路边摊贩能迎来春天吗

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏